Vlastně to není odpor k vyšším myšlenkám, které byly napsány, ale odpor ke způsobu podání a ke stylu argumentace. Mám pocit, že je to napsáno tak, aby na to nebylo možno co říct (proti), protože jak na to člověk něco záporného řekne, tak se okamžitě zařadí do jedné z "kategorií“ konzumního života (alkoholismus, čumil na TV, automobilista...). Chtěl bych tím říct, že více či méně souhlasím s tím, co bylo napsáno, ovšem budí ve mně odpor ta věc, že článek nedává jinou možnost případným odpůrcům. Buď souhlasit, nebo mlčet a víc ani ťuk!
Konečně jsem se "dohrabal“ ke článku ...a nepijte rum. Zde bych chtěl reagovat na odstavec "Člověk, který pije ... jací vlastně jsme.“ Nechci brát Kubovi jeho názor nebo přesvědčení. Každý z nás je založen jiným způsobem a někdo má více materiální pohled na svět a jiný dává přednost duchovní stránce. Jistě jste si všimli, že jsem skončil s příspěvky typu hypnóza a spol. Myslím, že posílat tyto věci jenom tak do světa bez zpětné vazby (zájem) prostřednictvím Clavisu nebylo tak úplně správné. Nyní ale dělám malou výjimku. Kuba psal, jaký má vliv trocha alkoholu na náladu, otevření se, shození předsudků a něco o prapůvodní přirozenosti, ale pořád to je jenom ta horní slupka materiálního těla. Jaký má alkohol ovšem vliv na tu nemateriální část můžou opravdu pochopit jenom lidé, kteří se zajímají o věci úzce spojené s duchovním pohledem na svět.
A už dost! Nechci se pouštět do debat typu "No tak mě přesvědč, že to tak je“. Myslím, že není účel někoho přesvědčovat. Možná každý jednou přijde na určitý věci. To už bude konec tohoto vyčerpávajícího a hlavně asi velice zmateného článku. Na závěr vás vyzívám k "hromadné“ akci, při které bychom mohli v klubovně uspořádat diskusi na daný problém. Jestli to neudělá nikdo dřív, tak nás to čeká v nejbližší době a vezmu si to pod patronát já (po dohodě se symbolem moci). Mějte se krásně.
Zdraví Vás Lišák.